La Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Mérida, a través de su Consejo Directivo, expresa su profunda preocupación y firme rechazo ante la reforma judicial que se encuentra actualmente en discusión. Consideramos que las medidas propuestas no sólo no resolverán los problemas estructurales en la impartición de justicia en nuestro país, sino que, además, generarán nuevas complicaciones que podrían debilitar el sistema judicial.
Principales Argumentos en Contra de la Reforma presentada:
- Riesgo en la Elección Popular de Jueces y Magistrados:
La propuesta de elegir jueces y magistrados mediante voto popular representa un grave riesgo para la calidad de la justicia en México. Este mecanismo podría priorizar la popularidad sobre la competencia y preparación, poniendo en peligro la posibilidad de que los candidatos más calificados accedan a estos cargos. La impartición de justicia debe basarse en criterios de excelencia profesional y ética, no en la popularidad o criterios políticos.
2. Compromiso de la Imparcialidad Judicial:
Un juez electo por sufragio popular podría sentirse presionado a responder a las expectativas de sus electores, comprometiendo su imparcialidad y autonomía. La independencia judicial es un pilar esencial para garantizar un sistema de justicia justo y equitativo. Esta propuesta podría socavar dicho principio, afectando negativamente la confianza pública y los resultados del sistema judicial.
Adicionalmente se crea el riesgo de que los partidos políticos, y/o cualquier otro poder fáctico, apoyen a candidatos afines a sus objetivos creando duda sobre la imparcialidad de sus juicios, y dejando al ciudadano de a pie en desventaja al momento de participar en una elección por no contar con el respaldo del dinero, público o privado, con el que contarían los candidatos afines a un proyecto político.
3. Importancia de la Carrera Judicial:
La carrera judicial es un proceso que permite que los profesionales más capacitados y experimentados asuman la responsabilidad de impartir justicia. Este sistema de selección, basado en el mérito, es fundamental para asegurar que quienes ocupen cargos de jueces y magistrados cuenten con la formación y experiencia necesarias para desempeñar sus funciones con competencia y rigor.
4. Riesgo para el Estado de Derecho:
Considerando los puntos anteriores, la reforma plantea un riesgo real de vulneración del Estado de Derecho, tanto para personas físicas como morales, y para los ciudadanos en general. Esto podría derivar en injusticias individuales y colectivas, así como en una reducción de la inversión nacional e internacional, resultando en mayores niveles de desempleo y la pérdida de oportunidades de crecimiento económico.
5. Causas del Rezago en la Impartición de Justicia:
Los problemas en la impartición de justicia no radican en la falta de preparación de los jueces, sino en carencias materiales y estructurales en los tribunales y juzgados. La reforma judicial propuesta, que incluye una reducción de recursos y cambios en la selección de jueces, no aborda estas causas fundamentales, por lo que no mejorará la eficiencia del sistema judicial.
Propuesta Alternativa:
- Perfiles y Condiciones de Trabajo:
En lugar de implementar la reforma tal como se propone, la Cámara de Comercio de Mérida sugiere elevar los requisitos para quienes aspiren a ser jueces y magistrados, así como proporcionarles los recursos materiales y estructurales necesarios para afrontar la carga de trabajo actual. Es fundamental que los candidatos cuenten con un perfil altamente calificado, con una carrera judicial consolidada y experiencia probada en la administración de justicia. Asimismo, es esencial crear un entorno que les permita manejar la carga de trabajo de forma efectiva, garantizando una justicia ágil y expedita. Solo de esta manera se podrá asegurar que la justicia en nuestro país sea impartida por personas verdaderamente capacitadas y comprometidas con los principios de legalidad y equidad.
2. Reforma Más Integral:
Proponemos mejorar los procesos y capacitaciones tanto en la fiscalía y el cuerpo judicial, como en las fuerzas de seguridad, para que la integración de expedientes sea correcta y eficiente, evitando dificultades en la impartición de justicia.
3. Órganos de Supervisión:
Es necesario fortalecer la difusión de las funciones del Consejo de la Judicatura en todos los niveles, para que la ciudadanía conozca dónde acudir en caso de alguna inconformidad en el proceso de impartición de justicia.
Conclusión:
La Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Mérida se opone firmemente a la reforma judicial en los términos actuales. Consideramos que esta propuesta no sólo es insuficiente para resolver los problemas reales del sistema judicial, sino que también podría generar mayores obstáculos en la administración de justicia. Exhortamos a los legisladores a reconsiderar la reforma y a enfocarse en propuestas ciudadanas, basadas en un análisis profundo y respaldadas por expertos en la materia, tomándose el tiempo necesario para formular iniciativas que realmente fortalezcan la impartición de justicia en México.
